ESTATÍSTICAS CINOFILAS

Depois de ter por muito anos lido e escutado a baboseira de que a raça LABRADOR estava levando cada vez MENOS cães para exposição, e de repudiar esta idéia com veemência..., uma vez que ela era dita por quem exatamente sempre quis denegrir nosso trabalho, com objetivo claro de "sublinarmente" dizer que ganhamos porque as pistas estão vazias....,  venho agora através de dados retirados do DOGSHOW, onde é de acesso publico e pode ser conferido por qualquer um..., PROVAR que não houve nenhum esvaziamento significativo, como demonstrarei a seguir..., mais antes que comecem com piadinhas..., é evidente que o Dogshow nos anos de 2001 e 2002 não abrangia a todo o Brasil.., mas o que estou comparando é a media de cães em pista.... e não a quantidade...

Quadro 1 - Labradores no ano de 2001, chegamos a conclusão de que tivemos no ano 16,1 cães por exposição.

Quadro 2 - Labradores no ano de 2002, chegamos a conclusão de que tivemos no ano 15,5 cães por exposição, uma queda de 0.6 % pontos percentuais, ou seja se aplicarmos este numero na grandeza dos cães que participaram (3614), chegaríamos a 15 cães a menos... ISSO MESMO 15 cães menos no ano inteiro....., ou seja INSIGNIFICANTE, ou seja 15/233 = 0.0643 cão a menos POR EXPOSIÇÃO.

Quadro 3 - Labradores no ano de 2003, chegamos a conclusão de que tivemos no ano 15,1 cães por exposição, uma queda de 0.4 % pontos percentuais, ou seja se aplicarmos este numero na grandeza dos cães que participaram (4702), chegaríamos a 18 cães a menos... ISSO MESMO 18 cães menos no ano inteiro....., ou seja INSIGNIFICANTE, ou seja 18/311 = 0.0578 cão a menos POR EXPOSIÇÃO.

Quadro 4 - Labradores no ano de 2004, chegamos a conclusão de que tivemos no ano 13,28 cães por exposição, uma queda de 2.23 % pontos percentuais, ou seja se aplicarmos este numero na grandeza dos cães que participaram (4876), chegaríamos a 108 cães a menos... ISSO MESMO 108 cães menos no ano inteiro....., ou seja INSIGNIFICANTE TAMBÉM, ou seja 108/367= 0.29 cão a menos POR EXPOSIÇÃO.

Para que seja feita uma comparação justa devemos analisar este números com clareza..., será que os 0.29 % de cães que foram a menos nas exposições de 2004, foram DETERMINANTES para alguma mudança nos resultados??? e para isto temos que analisar o números de outras raças também..., por isso o quadro abaixo, onde, podemos chegar as seguinte conclusões...

Quadro 5 - CINOFILIA EM GERAL:

Em 1999 tivemos em media 249 cães por exposição; 

Em 2000 a média foi de 247, ou seja 0.8 % a menos que no ano anterior;

Em 2001 a média foi de 228, ou seja 8,3 % a menos que no ano anterior;

Em 2002 a média foi de 196, ou seja 16,32 % a menos que no ano anterior;

Em 2003 a média foi de 187, ou seja 4,81% a menos que no ano anterior;

Em 2004 a média foi de 179, ou seja 4,46 % a menos que no ano anterior;

ou.... tivemos uma queda ano a ano... na CINOFILIA... de 1999 a 2004, de 39,1 %

Ou seja comparando a RAÇA LABRADOR com o resto da CINOFILIA.... chegamos a seguinte conclusão:

Enquanto na R. LAB, tivemos uma diminuição de 16,1 cães em 2001 para 13,28 cães em 2004, chegando ao numero de 21,2%, na cinofilia GERAL tivemos uma diminuição MUITO MAIOR, de 39,1%.

A conclusão é SIMPLES, e só não enxerga quem não quer, a CINOFILIA encolheu como um todo, porem a raça LABRADOR, encolheu aproximadamente a METADE da CINOFILIA em geral.

Acho que não é preciso dizer mais nada....